撲克牌遊戲妞妞
-【731熱門交易籌碼分析】－ColeHamels-
免費打百家樂
。即時熱搜[5月CPI,廚藝中心]， 打完球季前面97場比賽，陷入萬年重建的費城人隊毫無意外的只贏下了其中35%的比賽，
2022世界盃
戰績不僅僅全大聯盟墊底，落後倒數第二的馬林魚甚至都還有八場勝差。因此這支球隊在今年即將到來的731交易大限只會有一個位置：賣家。這支到處都是黑暗的球隊唯一亮點、也是輪值內的王牌Cole Hamels自然成為該隊頭號交易籌碼，換取重建資源的希望都在他身上。 費城如果這季少了Hamels會怎樣？今年要是從陣容中抽走Hamels的數據，其餘投手交出來的團隊防禦率會高達將近5.90，在現在這個越來越偏向投手聯盟的美國職棒是令人咋舌的數據。另外，整支球隊只有Hamels一個人的貢獻超過2WAR、扣除他，整隊甚至更只有六個球員的貢獻超過1WAR。去除他，今年費城人隊其餘所有球員加總下來僅僅只有可憐的3.9WAR；國民隊的年輕重炮Bryce Harper已經累積了6.9WAR。 費城人在過去幾年的時間曾經有過他們的霸業－國聯東區五連霸、兩次國聯冠軍、一次世界大賽冠軍、單季100勝以上還有當時令各隊聞風喪膽的四大天王先發輪值，讓費城人曾經在過去幾年建立起王朝。其中一個重要的原因在於他們當時的策略－燒掉大量的農場球員換取奪冠拼圖、即戰力；另外簽下一張又一張大合約給當時正在巔峰可以幫助球隊衝擊世界大賽的球員，在2007～2011年的時間，費城人幾乎是整個大聯盟最有宰制力的球隊。 然而這個策略必須讓這支球隊在這幾年開始還債，拿未來換現在並不是錯誤的策略，但犧牲掉未來所要付出的代價就是像現在這樣。這幾年費城人面臨到理所當然的農場空虛、球星大合約隨著老化開始卡住薪資。這支球隊現在需要的是徹底重建，所以交易掉Hamels是必要之惡。 因此，不管總管Ruben Amaro Jr到底願不願意賣掉Hamels－他已經連續兩年的時間跌破所有人的眼鏡，沒有如預期般的賣掉他。但，對費城人最有利的應該是賣掉Hamels、換取重建需要的資源才是上策。因此，不管Amaro到最後是不是真的想把他賣了，本文將探討Hamels在今年交易市場上的交易價值，來看Hamels可以讓費城人拿到什麼回報。 
之前我有寫過一篇分析今年同樣是交易市場上的頂級投手Johnny Cueto，他和Hamels是目前市場上最好的兩個先發，如果你有興趣探討Cueto今年731交易市場有多少價值，點進去即可看到我之前的分析。即使Cueto和Hamels都是今年交易市場上最大咖的投手，然而Hamels的案例比起Cueto更複雜許多。Cueto今年下半季的薪水只要花新東家5M；而且球季之後他就可以進自由市場找下一張大合約，所以對於沒有太多現金預算的球隊來說，Cueto是個絕佳的選擇，只要花5M、不用綁長約就可以讓下半季多一個王牌助拳。 Hamels是完全相反的情況，要買入他的球隊很可能要吃下Hamels身上的整張合約。包括今年在內，未來四年半的時間他的合約逐年要花球隊11M、22.5M、22.5M、22.5M 和20M，總共四年半的時間新東家要付給Hamels大約98.5M，對於沒有預算的球隊來說，他們只能燒農場去租用Cueto，而不是去買Hamels。另一方面，即使整個生涯都是傷兵史極少的健康寶寶，但Hamels今年也已經31歲、而Cueto才29歲，對於某些看重年紀的球隊來說Hamels可能是個麻煩，尤其是他還有一張98.5M的合約要付。 所以比起Cueto，Hamels的買家會比較侷限，有現金的球隊對於Hamels可能會很有興趣，但Cueto是個可以廉價租用的王牌，即使可能要燒農場。在這種狀況下，Hamels到底還有多少交易價值？除了Hamels老兩歲、合約貴，美國某些記者認為Hamels今年3.91、糟糕的防禦率會讓他的價值打折扣，真的是如此嗎？ 事實上，如果要分兩派『看好』和『不看好』 Hamels交易價值，我會選擇第一個陣營。以我的觀點，Hamels的合約確實會讓一些沒錢的球隊選擇犧牲農場換Cueto，但對於有預算的球隊來說，我覺得我們不應該因為Hamels的大合約而低估他的交易價值。今年是Hamels的第十個球季，在我眼中，這十年他簡直就是一部投球機器，何出此言？因為他實在穩定的嚇人，以下是他過去十年的FIP－、xFIP－和WAR( FIP－、xFIP－以100為聯盟平均，越低越好)： 年份 WAR FIP－ xFIP－ 2006 2.5 86 82 2007 3.9 83 75 2008 4.7 84 83 2009 3.9 86 86 2010 3.6 90 82 2011 4.9 77 78 2012 4.6 83 83 2013 4.5 84 91 2014 4.2 81 87 2015 2.3 88 87 
從進階數據來看，Hamels幾乎就是一部善於複製貼上的機器。還有人能像他十年來都沒有什麼大起伏嗎？他生涯只有一個球季的FIP－在90以上、生涯單季最高的xFIP－僅僅只有87，雖然比Cueto還要老，但要實績Hamels更不缺。從WAR來看他還不及Felix Hernandez、Max Scherzer這些噁心的大投手那麼強，但也能高效率的每個球季替費城人多贏四場、甚至更多球賽。以今年的進度來說，目前Hamels已經有2.3WAR，球季打完要接近或超過4WAR也應該不難。當然，這不代表Hamels的四年半98.5M合約完全不是問題，
2022世足直播
但Hamels的確是個相當棒的投手。 不過，問題又來了：Hamels到底值多少？我的方法是要預測各球隊會認為他有多少價值，最好的方法就是檢視市場上和Hamels類似的投手拿了多少錢，再來對照Hamels現在的合約。首先，去年自由市場三張大投手的合約內容如下，以及他們在簽約前最後三個球季累積的WAR、簽約年齡： 球員 年紀 合約年份 Dollars Max Scherzer 30 7 180M+選秀權 Jon Lester 31 6 155M James Shields 33 4 75M+選秀權 Jon Lester是個非常棒的對照組，因為他也剛好是31歲。Lester在簽新約前三年累積交出了11.7WAR，然後收下了小熊隊年薪25.8M、長達六年的合約。Hamels過去三季加起來其實是更為優秀的13.3WAR、而且目前同樣31歲；因此我們可以用這個角度想：如果Hamels現在進自由市場而且願意只簽四年半，他的薪水會有多少？ 
比Lester少一年半的年限代表球隊要負擔的風險更少了，Hamels的年紀、成績又不遜於Lester；所以Lester在今年季初都可以拿年薪25.8M，少一年半風險的Hamels大概可以簽到年薪30M的範圍。換句話說，如果現在Hamels去自由市場而且球隊只要出四年半就能買到他，Hamels的價值大約在135M左右。 況且，我們可能還沒考慮兩個因素：第一，季後自由市場可以簽的選項比季中交易市場可以補強的選項天差地遠，物以稀為貴，是吧？第二，Hamels如果比Lester晚半年被交易，他的價值會隨著美金的通膨再往上浮一點。所以4年半的Hamels在季中交易市場值140M起跳幾乎是沒有問題，讓Hamels目前身上價值98.5M的合約看起來不只沒有想像中的那麼巨大，費城人還可以要求買家用新秀補價差。 Lester只是一個例子，不過我們還可以看James Shields。Shields的年紀比Hamels老兩歲、過去三年交出11.6WAR，但教士隊一口氣出了四年75M外加丟掉一個選秀權簽下了Shields。根據估計這個選秀權值10M附近，所以這表示教士等於花了大約年薪21M左右簽下了33歲、過去三年11.6WAR的Shields。所以，身處季中交易市場、31歲、過去三年13.3WAR的Hamels價值年薪27～30M、四年半總值125～135M是合理的價值範圍。 上面沒有列出來的還有雖然沒有進入自由市場、但是今年和紅襪隊簽下四年82.5M延長合約的Rick Porcello。這張合約是明年才開始跑，表示若不是今年紅襪可以付給Porcello仲裁薪資，他們也應該會給今年的Porcello大約20M年薪，讓合約接近5年/105M。要知道的是雖然Porcello的確年紀占優勢(27歲而已)，但他過去三年合計只有8.2WAR，和Hamels的13.3WAR差距甚大；如果把時間拉到過去四年，Hamels的18.2WAR完全壓過Porcello的10.3WAR。如果Porcello可以拿五年、平均年薪20～22M的合約，四年半、等級比Porcello更上一層的Hamels不會沒有理由多拿年薪5M。 從上面幾個例子，Hamels如果現在到自由市場簽四年半，行情照理說可以來到130～140M左右，考量通膨和選項稀少的季中交易市場。再往前面的年份看，Zack Grienke的簽約距今已經兩年半，所以你必須算入更多通膨。當年29歲的Grienke比Hamels現在年輕兩歲，簽約前三年交出了和Hamels差不多的13.5WAR。道奇後來給了Grienke一張6年147M的合約，但附上了一個逃脫條款，讓Grienke今年季後可以跳脫合約尋求更大的約，這會讓道奇如果要留下他得灑更多的錢，所以這張合約比帳面上的『6年147M』更有價值。 
沒錯，Grienke的確年輕兩歲，而且他簽約前四年累積22.2WAR完勝Hamels的18.2WAR，但考慮進兩年半的通膨、Grienke合約還擁有逃脫條款，
百家樂對稱
那年的他依然拿六年、年薪25M；現在的Hamels只拿四年半又是季中交易市場，每年價值27～30M完全是合情合理。 Max Scherzer和Justin Verlander都拿過7年、年薪超過26M的合約，簽約的年紀都是30歲，比Hamels年輕而且等級更高。但他們各自簽了七年、年薪超過26M；同樣的，考慮通膨和現在是季中交易市場，
真人百家樂
年限只綁四年半的Hamels價值年薪26～28M並不誇張。所以，即使Hamels身上的合約綁了102.5M，他在未來四年半的市場價值是明顯比這個更高的，如果你不偏好Hamels，保守一點你可以說他值120M；如果你很看好他，認為他未來四年半有140M的市場價值也是合理看法。 對於費城人更好的消息是，Hamels未來四年半的98.5M並不完全是保證金額。他合約最後一年的20M選擇權要被執行是有條件的：如果Hamels在2017～2018年投加總超過400局、或是在2018年投超過200局、或是在2018年沒有因為左手肩膀、手肘受傷被放進傷兵名單，上面條件必須達成其中一個，選擇權才會被執行。Hamels合約最後一年不是保證金，而是有條件的選擇權，所以對於取得Hamels的新球隊來說，合約最後一年是有保障的。如果Hamels的2018球季不健康，球隊就不用付最後一季的薪水。 因為有這個保障球隊的條款，所以我是屬於認為Hamels未來四年半有140M價值的那一派：如果他現在到自由市場簽約而且願意給球隊這個條款，拿到四年半、130～140M機率是不小的。所以，如果要預測Cole Hamels的交易價值，我會認為範圍大概在135M－102.5M左右，也就是說Hamels的實際行情扣掉他合約可以拿的薪水，我估計大概還會有20～30M的交易價值。 
你一定會問，市場上比較平易近人的選項很明顯就是下半季薪水只有5M、而且身上沒有長約的Cueto，Hamels身上綁了這張大合約，他真的有那麼多交易價值嗎？球隊不會擔心風險？ 以我的觀點，Hamels的交易價值容易因為他的大合約被低估，但我不認為那是對的。Lester在季末簽了六年155M、Grienke兩年半前簽了六年147M，
德州撲克icm
所以為什麼四年半的Hamels在季中交易市場沒有135M的價值呢？他的合約事實上是很明顯低於行情的，拿到Hamels的球隊，
好神超神運彩
不只不用擔心讓老闆花了沒效益的錢，他們『還』應該想辦法『補償』費城人隊損失的價差。當然，你會說Cueto的競奪買家一定會比較多－因為在季中交易市場有一次可以吃下100M合約能力的球隊並不多－通常球隊都會在季初自由市場把預算用掉。 因此，Cueto在競逐者眾多的情況下勢必會讓他的交易價值提高，即使他只是個半年的租借品。根據Fangraphs數據派作家Dave Cameron的計算，去年季中交易市場三大『租借型王牌』David Price、Jeff Samardzija、Jon Lester的取得代價大約是每1WAR要花球隊15M。所以如果粗淺的這樣估計，下半季被預測可以貢獻2WAR的Cueto大約有30M的行情、扣掉5M薪水之後，也許剩下大約20～30M的交易價值。 發現了嗎？不用花大錢就可以租借到的王牌，的確會因為爭取的球隊較多而有很高的行情(要不然如果是一般自由市場，半年的Cueto就值30M嗎？)，但即使考慮到這點，Hamels相對於行情低廉的合約也讓他有20～30M的交易價值。 
所以Cueto和Hamels的交易價值其實是差不多的，完全端看球隊的策略是什麼－如果想要補他們的球隊未來幾年沒有什麼預算，那砸新秀租用半年Cueto是必要之惡；但如果是未來幾年預算相當充足的球隊，拿下Hamels低於市場行情的合約，
運彩怎麼買奧運
絕對會是比較好的選擇，因為Cueto今年球季打完勢必要讓球隊丟更多錢去續約，但Hamels不用。 因此，對我來說這兩個人的交易價值幾乎是一模一樣的－一個是因為租借型王牌的競爭球隊較多，而把交易價值提高到20～30M的Cueto；另外一個則是因為合約實領薪水比行情低20～30M、所以擁有同樣交易價值的Hamels。所以我們必須因為Hamels身上有大合約所以否定他的交易價值嗎？別忘了，如果取得Cueto的球隊希望來年跟他續約，花的錢不可能比Hamels的薪水少。 所以，這完全是看球隊的策略－願意丟新秀租用半年的王牌，還是丟新秀加上98.5M現金換取市價可能值135M的王牌。如果是比較沒有現金資源的球隊－比如說皇家，就可能比較願意選前者；但對道奇這種富裕球隊來說，現金不是問題，Hamels的合約是可以吃下來的。既然上面的結論是Hamels、Cueto的交易價值都有20～30M，這表示他們可以老東家帶來什麼報酬呢？ 今年季中的時候勇士和響尾蛇隊達成了一筆交易，勇士吃下Bronson Arroyo身上的10M合約以換取今年季初排行百大70～80之間的新秀Touki Toussaint，雖然我當時對這筆的交易的看法是響尾蛇並沒有被搶劫，也就是說我認同Toussaint在這個價值附近，但作家Dave Cameron卻認為他的市場價值可能有15M甚至多一些，響尾蛇略虧。 
如果是用10～15M左右估計百大排名70～80名左右的Toussaint的價值，那麼Hamels和Cueto都有機會換到兩個百大後段、或是一個百大中後段+一個百大外的新秀。今年道奇用32M從國際自由市場簽下了古巴投手Yadier Alvarez，他的排行大約會在百大中前段，所以Hamels和Cueto可能帶回來的價值可能是一個百大中前段、或是兩個百大很後段的新秀。 至於，Cole Hamels的交易價值到底會不會因為今年的表現被打折？他今年的防禦率3.91防禦率似乎表現不佳。但如前面表格已經有列過一次了，這是今年Hamels的進階數據： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ERA－：104 FIP－：88 xFIP－：87 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 進階數據很明白顯示Hamels還是優越於聯盟平均的投手。他的FIP、xFIP或是WAR跟前幾年相比並沒有太大的落差。甚至，Hamels今年每九局可以送出9.33次三振，上次他有更高三振次數的賽季？答案是2006年。Hamels跟過去三年比有沒有衰退？他過去三年球季被擊出去的球有19.1%是軟弱無力的不營養球，然而今年他被擊出軟球的比率提高到24.1%，在聯盟內這是第四優秀的成績；他今年只被擊出27%強勁的球，排名大聯盟前三十低。 另外，過去三年Hamels讓對手追打了35%的壞球，今年同樣有34.7%、聯盟第九高；讓打者揮空的比率13%也比過去三年高，聯盟第八強；他被擊出內野高飛球(自動出局數)從過去三年的10.8%變成現在的14.9%，也高居聯盟第六；而且Hamels讓打者追打更多壞球，打者擊中壞球的比例還從過去三年的59.3%變成現在的53.1%，同樣是聯盟第八低的數據。 所以Hamels今年真的有出什麼大問題嗎？他今年讓打者擊出更多軟球、讓打者追打更多壞球、揮空了更多壞球、被擊出內野高飛必死球的比率聯盟數一數二、整體揮空率也比過去三年提高，而且這些數字在今年都仍然是大聯盟內相當優秀的數據。另外，Hamels今年速球的平均速度92.1英哩甚至比過去三年的91.5英哩還要快。那為什麼Hamels的防禦率會比進階數據難看那麼多呢？最大的原因應該是費城人的防守。 根據進階數據網站Fangraphs防守數據DRS顯示，費城人今年的防守比起大聯盟平均多丟掉了80分，不只是全聯盟墊底之外，倒數第二的洋基也好歹只丟了37分，連費城人的一半都不到。所以費城人悽慘的防守能力可能是Hamels多丟很多不必要分數的最佳註解，但從排除防守、運氣等外在因素的進階數據，顯示Hamels年與年之間是很穩定的，沒有什麼落差。這種案例我們應該相信的不是被防守拖累的防禦率，而是應該相信進階數據。 
不管怎樣，Hamels都是一個很棒的投手，他的交易價值也不應該因為他身上有大合約而被低估，要知道現在的自由市場Lester都可以拿6年155M，Hamels的合約用自由市場的標準來看就算不是小兒科，也很接近了。在我眼中他和Cueto能換到的新秀應該是不會差太多的，但這就看那些有錢的球隊願不願意在季中搬出鈔票拿下Hamels了。如果未來幾年有預算、也想要一個可以在隊上投幾年的王牌，那麼最好的選項是Hamels而不是Cueto。當然，如果對年紀比較看重、但現金資源和預算不多的球隊應該考慮的還是Cueto。 但以我的觀點來看，這兩個人的交易價值其實是沒有差很遠的，費城人和紅人應該要拿到差不多的回報。無論如何，這兩個市場上最好的先發投手的動向絕對是今年八月前讓人最感興趣的話題。 
歡迎讀者討論( ^ω^) 歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！ ，